El tema era si dspic era mas potente en ciertas cosas el "el mas lindo arm9" pero aun asi que fuente comprobable tenes de que se vendan dspic por toneladas ?
si de soldar se trata hay arm9 en encapsulado lqfp "soldables a mano" (ST tiene un par). Comparar lleva datos tangibles, no riesgos
Si, lo he visto hace tiempo, pero los más más potentes de ARM9 no vi que vengan en un encapsulado montable. También he visto hace tiempo la página de un brasilero con una memoria flash, ethernet y una camarita que usa un arm9 y que es también soldable pero no era el más potente de los ARM. Tal vez no fui claro je.
Si hablamos de mundo real, de los negocios, fijate que micro tiene tu celular, tu camara digital o tu dvd , probablemente arm o mips; hasta mi notebook, una ibm, tiene un avr dentro. No hay ningun producto masivo en el mercado que declare usar "mchip inside" 
que tal eso para el mundo de los negocios.
Asi es y nadie discute que los ARM y MIPS son los que mas venden, de hecho en otro hilo hace tiempo hablamos del mismo tema. Yo no me refiero a eso.
Al respecto de vender por toneladas es una expresión refiriéndome a que los venden de a miles y en el foro de microchip he leído en varias oportunidades que varios decía que no tenia sentido usar un PIC18 si un dspic sale mas o menos igual y tiene muchisima más potencia. En este punto, comentaban de comprar de a miles por mes.
Como me gusta opinar despues de haber leido lo suficiente y saber que cuento con respaldos reales para mis opiniones aca van dos notas interesantes de la mas grande editorial de componentes electronicos Electronics Design,Strategy,News (EDN)
sobre el dominio de ARM :
http://www.edn-europe.com/fromedneuropearmtargetsautomotiveandindustrialdominance+article+1383+Europe.html#ref
sobre el futuro incierto de los micros a 16 bits:
http://www.edn.com/article/CA6413784.html
Me parece bien pero no es mi punto. Yo no voy a que el ARM vende menos que microchip ni nada por el estilo o que el dspic vende más que todos los ARM juntos o que es mejor, simplemente que la elección de un micro es una tarea compleja que lleva muchas etapas y elementos de decisión.
El costo, la perfomance, la facilidad de obtención, la facilidad de armado, conocimiento de la herramienta, de las herramientas, del entorno de programación, el costo de hora hombre que tiene un ingeniero/técnico en el lugar donde se está desempeñando, solo por citar algunas. Entonces siempre hay 'nichos' para los cuales un micro será elegido por una empresa para ser usado por más que haya otros mucho mejores, más baratos o lo que sea. En ese punto pesa mucho más todo eso que el costo final del micro solo. Espero con esto haber aclarado mi punto y que por más que conozcas un micro que sea mejor en todo que otro, eso no significa que se lo vaya a cambiar de un día para el otro. Bosch por ejemplo no cambia sus micros a diario, suelen repetir su hardware porque no les es tan fácil cambiar algo que hace años están probando y saben que funciona bien. Si algo falla se puede matar una persona y es allí donde no cambiarán tan fácil de micro por más que haya otros mejores, más baratos , etc. A eso apunta mi idea.
Leí el artículo y comenta también que habían vaticinado la muerte de los micros de 8 bits los cuales aún siguen dando vueltas. Los de 16bits según entendí la tienen más complicada porque la brecha entre 32bits y 8 bits se achica y por ende la de los 16bits tendería a desaparecer.
Pero como se han equivocado antes con los micros de 8 bits, quien sabe, tal vez suceda que los que terminen desapareciendo sean los de 8 y no los de 16
(es broma).
Un abrazo desde córdoba
