Autor Tema: La triste y dramática historia de un ICD2.5  (Leído 6648 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

Desconectado Jordi

  • PIC10
  • *
  • Mensajes: 10
La triste y dramática historia de un ICD2.5
« en: 10 de Noviembre de 2007, 13:07:10 »
Erase una mañana de sábado en que un estudiante de telecos estaba montando una placa en la que iba a ir nada mas ni nada menos que un PIC16F873 con su oscilador de cuarzo a 4Mhz (y sus respectivos condensadores).El pobre muchacho ya aprendió a base de quemar TL074 que las conexiones deben revisarse 3000 veces. Y así lo hizo, comprobó,comprobó y comprobó hasta que se fundió el zumbador del tester. Y entonces se dijo a si mismo: "Genial! ara toca quemar el programa" y sacó su ICD2.5 que compró en Ebay y  que tenia de hace tiempo pero no tuvo tiempo a probar. Sacó su PIC de su funda antiestática y antes de insertalo en el circuito decidió programarlo en su zócalo ZIF. Abrió el MPLAB y todo bien, detectó el programador y descargó el sistema operativo. "Al final habré hecho un circuito sin quemar nada" se dijo para si, pero el pobre no sabía lo que venía después... Pulsó el botón mágico programar y empezaron a aparecer advertencias Warning device id read 0x00 expected noseque y al programar siempre daba error de verificación. Comprobó las tensiones de programación y eran menores que 11V.Al final buscando y buscando y buscando el alumno encontró una opción relativa a la fuente de alimentación y leyó algo que decía que el dispositivo tenia que estar alimentado para que el programador pudiera cumplir su función.Entonces enchufó su PIC al circuito, lo alimentó y comprobó que ahí no se quemaba nada. Luego enchufó el circuito al programador por el puerto ICD y lo intentó programar de nuevo, el MPLAB empezó a programar normalmente, tardó más que antes hasta que final dio un error de verificación de EEPROM. El alumno se quedó extrañado y volvió a mirar los menus del MPLAB hasta que ya harto y solo por probar encontró un botón que ponía RUN SELF TEST y en un acto de esperanza lo pulsó. . . comenzó a oler a quemado y un humó espeso blanco empezó a salir por los laterales de la caja. . . "Joder!, si tienes que poner un botón autodestruir no le pongas ese nombre!" gritó.El programador que nunca funcionó dejo de funcionar para siempre...

Bueno el alumno de telecos soy yo :D y me estoy preguntando que ha pasado.La culpa es mia o del programador? (generico de ebay por 60€ comprado en McuAll). Que estoy por reclamar (que no me daran el dinero :mrgreen:)  pero no se si es mi culpa(en ese caso asumo el error).


Un saludo!!!!!!!!!

Desconectado Nocturno

  • Administrador
  • DsPIC33
  • *******
  • Mensajes: 18286
    • MicroPIC
Re: La triste y dramática historia de un ICD2.5
« Respuesta #1 en: 10 de Noviembre de 2007, 13:32:40 »
Pobre programador. Ya sé que no tengo nunca que pulsar eso de "Run self test" cuando lo vea escrito  :D

Bueno, ¿y ahora qué?, ¿te animas a repararlo?
Venga, ábrelo, tirale fotos y nos las pones por aquí, a ver si encontramos la solución.

Desconectado MGLSOFT

  • Moderadores
  • DsPIC33
  • *****
  • Mensajes: 7912
Re: La triste y dramática historia de un ICD2.5
« Respuesta #2 en: 10 de Noviembre de 2007, 13:38:21 »
En latín se dice:
Programadorium Quemarum PIC !!! :D :D
Todos los dias aprendo algo nuevo, el ultimo día de mi vida aprenderé a morir....
Mi Abuelo.

Desconectado vszener

  • Moderadores
  • PIC24H
  • *****
  • Mensajes: 2395
Re: La triste y dramática historia de un ICD2.5
« Respuesta #3 en: 10 de Noviembre de 2007, 15:51:48 »
Descanse en paz  :mrgreen:

PD: Como ha dicho el amigo Nocturno, pon fotitos.


Suerte!!! ;)
· Nos vemos en los bares!!!!!
· Mi Blog: Aqueronte

Desconectado RedPic

  • Administrador
  • DsPIC33
  • *******
  • Mensajes: 5544
    • Picmania by Redraven
Re: La triste y dramática historia de un ICD2.5
« Respuesta #4 en: 10 de Noviembre de 2007, 15:53:03 »
Querido Jordi:

Sé bienvenido a este Foro, aunque tu entrada huela un poco a chamusquina. ja, ja, ja  :D :D :D

A pesar de todo me alegro doblemente de tu llegada entre nosotros. Primero por la misma razón que me alegra la llegada de cada uno de los amigos que desembarcan en él. Segundo porque veo por tu forma de redactar que eres de los míos.

Me encanta escribir post técnicos como si fuesen novelas y si es con humor, con su pizca de fina ironía, pues mejor que mejor. Y por tu post Icededosiano te catalogo, como te he dicho mas arriba, como de los "míos".  :mrgreen:

P.D.1.0 La siguiente vez que pulses el RUN SELF TEST no te se olvide, muy importante, básico diría yo, tener a mano una cámara fotográfica. Tu post hubiese quedado redondo con un testimonio gráfico-jocoso. No te veas lo que nos hubiésemos reído. Ja, ja, ja  :D :D :D

P.D.2.0 Si separas tu texto en párrafos donde cada uno de ellos expresas una idea, una situación o una acción completa tu texto es mucho mas legible y le das un plus de fuerza narrativa.  :)



 
Contra la estupidez los propios dioses luchan en vano. Schiller
Mi Güeb : Picmania

Desconectado SavageChicken

  • Colaborador
  • PIC24F
  • *****
  • Mensajes: 931
Re: La triste y dramática historia de un ICD2.5
« Respuesta #5 en: 10 de Noviembre de 2007, 16:09:41 »
Calmate RedPic, que el pobre viene con la cara chamuscada y tu le quieres dar lecciones de narrativa... joder :D :D :D
No hay preguntas tontas...
Solo hay tontos que no preguntan.

Desconectado Jordi

  • PIC10
  • *
  • Mensajes: 10
Re: La triste y dramática historia de un ICD2.5
« Respuesta #6 en: 10 de Noviembre de 2007, 16:40:06 »
Yo no se si esperabais ver fuegos artificiales porque se ha quedado igual que antes solo que inoperativo  :D. Pero bueno si os hace ilusión yo os las pongo  :mrgreen: (además recien hechas). Los efectos especiales los he visto yo en directo, lastima que los videoaficcionados nunca pasan por mi casa.

Aqui tenemos a Mister Burn, de ahora en adelante le llamaremos FA5U (fuente de alimetación de 5V por USB)




Los nombres de los chips (anda si son dos PICS  8) ) no se ven en la foto pero es que no los veo ni yo.Son un PIC16F877A y un PIC18F4550. Supongo que con protección de código (ni que importara después del chamuscón)

Y la placa con mi proyecto (aqui se ve mucho cable pero en la parte del PIC solo había conectado alimentación y oscilador)




Y bueno contadme si es normal ICD2eros... que voy con expectativas de programar 18F  :mrgreen: y necesito uno. De momento paso con mi Easy Pro 90B.

Saludos!!!!!!!!

Desconectado Nocturno

  • Administrador
  • DsPIC33
  • *******
  • Mensajes: 18286
    • MicroPIC
Re: La triste y dramática historia de un ICD2.5
« Respuesta #7 en: 10 de Noviembre de 2007, 16:43:59 »
Pues no veo restos de la antorcha electrónica por ninguna parte. ¿Dónde está el chamuscón?

Desconectado Jordi

  • PIC10
  • *
  • Mensajes: 10
Re: La triste y dramática historia de un ICD2.5
« Respuesta #8 en: 10 de Noviembre de 2007, 16:50:57 »
Ya ya eso mismo he pensado yo. Debe ser que los chamuscones ahora son por software  :D. Ahora el ordena me lo detecta como Dispositivo desconocido.

Desconectado RedPic

  • Administrador
  • DsPIC33
  • *******
  • Mensajes: 5544
    • Picmania by Redraven
Re: La triste y dramática historia de un ICD2.5
« Respuesta #9 en: 10 de Noviembre de 2007, 17:01:59 »
Mis consejos nunca son en vano ... ja ja ja  :D :D :D

Hasta ahora el record lo tiene el amigo Aitopes con este magnifico relámpago

A ver si encuentro otro reportaje gráfico, creo que de Azicuetano, haciendo bellamente explotar unos pobres condensadores electrolíticos.
Contra la estupidez los propios dioses luchan en vano. Schiller
Mi Güeb : Picmania

Desconectado Nocturno

  • Administrador
  • DsPIC33
  • *******
  • Mensajes: 18286
    • MicroPIC
Re: La triste y dramática historia de un ICD2.5
« Respuesta #10 en: 10 de Noviembre de 2007, 17:04:32 »
Saca todos los chips de sus zócalos, en alguna parte tiene que estar esa oscura mancha del delito.

Desconectado RedPic

  • Administrador
  • DsPIC33
  • *******
  • Mensajes: 5544
    • Picmania by Redraven
Re: La triste y dramática historia de un ICD2.5
« Respuesta #11 en: 10 de Noviembre de 2007, 17:16:20 »
Pues no veo restos de la antorcha electrónica por ninguna parte. ¿Dónde está el chamuscón?

O el conector USB tiene mas mugre que la bombilla de una cuadra y es un asunto mas de falta de limpieza que de malfuncionamientos eléctricos o es carbonilla producida por una combustión interna totalmente inapropiada para un ICD2 que se precie.  :mrgreen:

Contra la estupidez los propios dioses luchan en vano. Schiller
Mi Güeb : Picmania

Desconectado flacoclau

  • Colaborador
  • PIC24H
  • *****
  • Mensajes: 1692
    • El Micro Reactor
Re: La triste y dramática historia de un ICD2.5
« Respuesta #12 en: 10 de Noviembre de 2007, 21:48:43 »
MMMMmmmmm mmmmm mmmm, mmm
me parece que mmmmmm observo una pequeña pero eemmm
evidente grieta en el 877
o es una pelusa que se coló en el revelado de la foto?
Las personas con buena ortografía me atraen textualmente.

El Micro Reactor

Córdoba capital - Argentina.

Desconectado MGLSOFT

  • Moderadores
  • DsPIC33
  • *****
  • Mensajes: 7912
Re: La triste y dramática historia de un ICD2.5
« Respuesta #13 en: 11 de Noviembre de 2007, 00:01:18 »
Para mi que tiene un gusano quemado arriba... :D :D
Todos los dias aprendo algo nuevo, el ultimo día de mi vida aprenderé a morir....
Mi Abuelo.

Desconectado Jordi

  • PIC10
  • *
  • Mensajes: 10
Re: La triste y dramática historia de un ICD2.5
« Respuesta #14 en: 11 de Noviembre de 2007, 07:31:19 »
Lo he desmontado enterito y nada de nada  :shock:. Hasta he podido leer el 16F con otro programador (el 18F no porque el programador no lo soporta)... Tendremos que llamar a Horatio  para que resuelva el caso :D. Mañana escribiré a MCUAll a ver que me dicen