Bug hardware en 18F4550?

[Modulay]

Echen un ojo a este tema a ver que opinan

http://forum.microchip.com/tm.aspx?m=85120

[SavageChicken]

No sería ni la primera ni la última vez que pasa que una empresa tiene problemas con sus Chips, la mayoría de las revisiones son justamente para arreglar bugs.
Me leí todo el hilo y lo que más asusta es el hecho de que en Microchp han hecho oidos sortos al tema, incluso borrando descaradamente pedidos de ayuda y sin dar explicaciones.

Salud 

[RedPic]

Además, y no es coña del todo, Microchip publica más PIC XXFXXXXX Errata que Datasheets ja ja ja 

[Modulay]

Ciertamente es así.
La verdadera pena es que para un proyecto determinado,uno deba optar impepinablemente por un micro de otro fabricante por un fallo de diseño que no tiene apaño posible vía software.
Acabo de descubrir las susodichas silicon errata y no me queda otra opción que quedarme con esta cara
Como comentan en el hilo,el hecho de atribuir ese silencio por parte del fabricante a un posible ocultismo entre algunas de sus capas directivas me parece exagerado.Es más lógico pensar en un simple esconder la cabeza por la metedura de pata.

Entre Microchip y CCS nos van a quitar la salud!!!
Pasémonos a Atmel!!!!

 

[LABmouse]

Me uno a la iniciativa de ATMEL.. 

[PalitroqueZ]

en la errata también hablan sobre un fallo en el cad, no se muy bien a que se refieren, espero que no me afecte para lo estoy haciendo 

[RedPic]

Lo siento amigos, pero yo no me paso a ATMEL ni por todo el oro del mundo (es un decir  ) Mi primer trabajo profesional fué con un Motorola 68HC11E9, el segundo con un ATMEL AtMega88 ... y después descubrí los PIC y os puedo asegurar que éstos y su entorno son para mí lo mejor del Universo Reconocido. Yo no abandono a mis amigos PIC's. 

[micro_cadaver]

A mi que me entierren con mis PICs caidos en accion 

[RedPic]

Murieron con los pines puestos. Ja, ja, ja 

[LABmouse]

Ya sabemos que están mandando de muestras!! 

[manex_1987]

Ufa... no me hableis de bugs de hardware... que yo estuve un mes entero dandole vueltas a la comunicacion I2C entre dos 18f2550, sin que diera sus frutos. Y tanto silicon errata arriba y abajo, me volvió loco.

Pero bueno, para cada bug existe un "workaround" osea un "parchecito"... que casi siempre son incomodisimos.

[Modulay]

Y no siempre solucionan el problema

[PalitroqueZ]

entonces hay que estar pendientes con los bugs que sacan a la luz, y para cada proyecto, miramos primero la errata  a ver si el pic nos sirve a nuestro propósito.

[RedPic]

Si, Pedro, al igual que hemos comentado antes en varias ocasiones sobre los datasheets: Leer antes que programar, los Silicon Errata son fundamentales ya que pueden tirarnos al suelo cualquier proyecto si nos fiamos sólo del Datasheet.

[maunix]

Creo que esto de los errata es una buena información.  No creo que sea exclusivo de Microchip... pero microchip lo reconoce al menos en gran medida y sus errata ayudan a solucionar el problema.

En mi caso, he tenido que lidiar con algunas cuestiones que los errata me ayudaron a solucionar perfectamente.

No puedo hablar del caso puntual que hablan en ese hilo de microchip pero tampoco me extrañaría en que analicen mejor el tema para ver qué hacen al respecto.  No creo que todos los ingenieros en Microchip tengan "potestad" como para confesar bugs en el silicon... deben tener que cumplir con ciertas jerarquías... de seguro habrá tirones de orejas (si no cosas peores...) y bueno, por eso las demoras.

Paciencia... y sí, coincido en que es una pena pero no por ello yo cambiaría de empresa...