Headers para ICD2

[Marttyn]

Alguien "conoce" los headers para ICD2?
Hoy queria debuggear un pic 12F683 y al parecer necesita hardware adicional...
Por lo visto hay un hardware diferente para cada PIC (algunos valen para mas de 1 pic). El problema es que cada uno de estos headers cuestan $25 en digikey, y TODOS los micros pequeños (PIC10 y PIC12) necesitan header. Inscluso algunos PICs mas grandes tambien la necesitan.
Este header, es un hardware que se puede construir? o no queda mas remedio que comprarlo?
Salu2

[MLO__]

Hola.

Tienes el ICD2 de Microchip o algun clon? Tengo entendido que para hacer debug con el ICD2 de Microchip lo unico que hay que poner de mas es el adaptador de corriente externo -creo ... no he hecho debug con el ICD2-

Saludos

[MGLSOFT]

Perdon, pero no tiene un conector RJ12 el ICD2 ??
Si es asi lo unico que precisas es el mismo conector en tu placa desarrollo y un cable de interconexion....

[Marttyn]

Los headers sirven para los micros pequeños de menos de 18 pines...
imaginaros querer debuguear un pic de la familia PIC12... 5 de sus 8 pines se usan para el ICD2, lo que no nos da margen para probar ni hacer nada...
Estos headers lo que hacen es emular los pines ocupados por ICD2 y asi poder debuggear estos pics con todas sus pines disponibles.
Para familias mas grandes y mas pines ya no es necesario, porque sacrificar 2 pines para tal fin no es problematico.
No tengo el enlace de microchip a mano.
Si puedo os lo pongo esta noche.
Salu2!

[MLO__]

Hola.

Pues puede haber algo asi para aprobechar los pines.

En el manual del ICD2 dice (pag.19 Resource Used for PIC10F/12F) que para las familias de los 10F y 12F:

• MCLR pin reserved for debugging, except for -ICD devices, i.e., you cannot use this pin as digital I/O while debugging.
• MCLR/Vpp shared for programming.
• GP0 and GP1 reserved for programming and in-circuit debugging. Therefore, other functions multiplexed on these pins will not available during debug

Saludos.

[Marttyn]

En esta pagina de microchip se puede descargar informacion sobre los headers. El datasheet se llama "Header Specification".
Segun el datasheet, hay pics que lo necesitan si o si, hay otros que no lo necesitan, y hay otros que es opcional.

http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=1406&dDocName=en010046&part=DV164005

Tengo un clon del ICD2, pero esto es aplicable para el original y para el clon. Que mi ICD2 tenga o no un conector RJ12 no significa que pueda debuggear cualquier pic. Lo que si puedo es grabarlos sin problemas, pero para debugguear algunos necesitare ese header 

La verdad no tenia idea de esto hasta que quise debuggera el 12F683 y el MPLAB me dijo que necesitaba el header. Se puede mirar el header necesario en la ventana Configure>Select Device, en el apartado "ICE/ICD Header"

[Marttyn]

En el datasheet del 12F683 encontre esto:

Lo que deja bastante claro que es un header para el ICD2: un PIC con mas pines de los habituales, destinados solo a la tarea de debug, dejando libres los pines habituales para sus tareas respectivas.

Una vez entendido esto, segui buscando y encontre que los venden en mirochipDirect :
http://www.microchipdirect.com/ProductDetails.aspx?Catalog=BuyMicrochip&Category=Headers&mid=14&treeid=6

La verdad un ROBO! sobre $18 cuesta el mas barato... teniendo en cuenta que el mismo PIC con menos pines cuesta mas de 10 veces mas barato...
Por suerte el 16F88 no necesita header, y se puede hacer un debug directamente, sacrificando 3 pines. Aunque el 16F648A no se salva y si que lo necesita 

[elmasvital]

En el datasheet del 12F683 encontre esto:

Lo que deja bastante claro que es un header para el ICD2: un PIC con mas pines de los habituales, destinados solo a la tarea de debug, dejando libres los pines habituales para sus tareas respectivas.

Una vez entendido esto, segui buscando y encontre que los venden en mirochipDirect :
http://www.microchipdirect.com/ProductDetails.aspx?Catalog=BuyMicrochip&Category=Headers&mid=14&treeid=6

La verdad un ROBO! sobre $18 cuesta el mas barato... teniendo en cuenta que el mismo PIC con menos pines cuesta mas de 10 veces mas barato...
Por suerte el 16F88 no necesita header, y se puede hacer un debug directamente, sacrificando 3 pines. Aunque el 16F648A no se salva y si que lo necesita 

No merece la pena utilizar un debugger para micros con tan poca entidad, el programa que lleva dentro no puede ser de tanta complejidad como para tener que debuggear paso a paso su funcionamiento. Si te da problemas simulalo con proteus o con el mplab si te es posible o utilizar micros de la misma familia compatibles que tengan un pinout mas extenso y luego lo pasas al micro mas pequeño.

[Marttyn]

Si, eso creo que es lo mas conveniente. Debuggear en un 16F88 por ej, y luego devolverlo al micro que pertenezca.