Bueno, parece que se han malinterpretado mis palabras, cuando yo pretendía hacer una crítica constructiva!
La verdad es que siempre quise tener una fuente como esta para alimentar lógica y AOs, pero nunca me decidí a hacerla por que quería algo más, algo mejor, y aun así sigo sin hacerla...
El viejo lm723 hubiese venido bien. Aunque es más circuitería, te permite añadir la etapa de potencia y realimentación que kieras para tus necesidades. Sus principales inconvenientes: más espacio y más componentes (lazo de trim, protección foldback, etc)
Otro proyecto bonito es una FA controlada por microprocesador y/o PC. Claro que esto ya se empieza a escapar de las manos.
Creo dejar bien claro que lo de la eficiencia ha sido confundido. No podemos decir que una fuentes lineal goza de una buena eficiencia (Po/Pi) si su principal uso va a ser alimentar circuitería analógica, ya que se da por hecho que se van a disipar unos cuantos vatios más de calor a cambio de una mayor estabilidad. Un error mayor hubiera sido usar una fuente conmutada para este propósito (sin una etapa lineal).
Lo de usar un regulador de bajo droput si es más eficiente (Po/Pi) pero en este caso el rango de tensiones es tan amplio que el rango superior podría ser algo menos.
Sin embargo un regulador más "actual" (como el par LM2941/LM2991) incorpora otras ventajas, como entrada de habilitación o patilla de sensado. Esta última es muy interesante para sortear el efecto de la caida de tensión en los cables de alimentación. Esta fuente, al igual que muchos polimetros que usan patillas de sensado necesitan dos cables adicionales.
Adicionalmente, estos mejoran algunos parámetros de sus antecesores como una regulación de carga de 0.007 (frente a los 0.3% del LM317), una regulación de linea de 0.01% (frente a los 80dB del LM317)y un rechazo al rizado de 86 dB (frente a los 80dB del LM317). Aunque dependiendo de la aplicación algunos de estos pueden ser triviales.
Ahora que veo el adapaptador AC/DC de la fotografía, me recuerda al primer adaptador estabilizado que tuve cuando era pequeño (había tenido otros sin estabilizar, que fallecieron). Siempre entregaba 1.5 voltios más de lo normal, ya que la escala de resistencias estaba mal calculada. Este también falleció al poco de usarlo. Lo abrí (si, la curisidad me podía cuando era crío) y lo que vi fue un LM317. No digo que sea malo porque lo que falló en todos los adaptadores de los "chino" es el transformador. Pero yo no lo usaría para alimentar un circuito :s
Acabo de acordarme de que me construí una fuente unipolar con un LM317 y todavía la conservo...
saludos.