Gracias Gonzalo, también estoy de acuerdo y antes de escribir entendía que la cámara por si misma no plasma directamente el "aura" sino el plasma que crea. Sin embargo, puedes explicar como un estado de ánimo matiza ese plasma? El "aura" que la cámara muestra es lo mas parecido a pintar el aire... si, pintar el aire. Si sacamos el aire, claro está, no hay nada que pintar.
Las cosas inanimadas que fueron fotografiadas no cambiaban los matices. Por tanto, concluyo que ese "algo" que es capaz de matizar el plasma, que crea la cámara, es lo que sí existe.
Ahora, si detectar ese "algo" (que la cámara puede pintar con plasma) nos resulta muy difícil de conseguir, no concluyamos tan rápido que no existe. Muchas personas (me incluyo), entre las cuales figuren ustedes mismos, alguna vez se sintieron "observados por alguien" (en algún momento en algún lugar), y que tiene que ver eso con nuestro "algo" difícil de detectar? pues, que otro "algo" activó nuestros sentidos (sensaciones) y nos advirtió o transmitió la sensación de ser observados. Acaso la vista fija en alguien transmite algún tipo de campo que nos permite percibirlo? Existe y sin embargo no se ha localizado, ni descrito ni detectado?
Pero para que el hilo no vaya a terminar aquí donde empezamos, podríamos experimentar con algún proyecto en conjunto para fabricar algún mini generador de plasma por un lado y por otro, ver si podemos mediante el uso de los dispositivos pasivos (bobinas, placas, una antena, en fin) o activos (semiconductor sensible al espectro de frecuencias) percibir cambios (como la cámara) e ir con el tiempo sintonizándolo y ajustándolo a algún uso práctico.
Les parece si comenzamos por construir lo que yo llamo un "mini generador de plasma"?, claro está, con mucha seguridad para que yo, ratón de pruebas, no vaya a morir de ventriculación fibricular....
Primer aporte:
http://www.ajweberman.com/mankind1.htm (por ahí sale un circuito medio ilegible), si alguien tiene otro mejor...
Gracias y ánimo
