No entiendo enable_interrupts(global)

[Nocturno]

Vamos, Reinier, que no se diga, no te pega nada el garrafón 

[jfh900]

Pero eso no es en todos los micros. En los de la gama baja 16F solo se admite una interrupción, no tiene prioridades.

Un saludo.

[maunix]

Me parece que no he entendido bien el concepto, tal vez lo leí luego de un toque de carambuco (tendré que beber buen ron o me van a hechar de aquí)

Todo bien reinier, tus intenciones son buenas y eso es lo importante, nadie duda de eso.

Manolo se pone malo cuando le tocan a diego pero no cuando alguien se equivoca 

[PalitroqueZ]

...
¿En qué se diferencia habilitar de activar?
...

hablando desde el punto de vista hardware.

yo diria que seleccionar es el término correcto en vez de habilitar.

selecciono mi fuente de interrupción y después habilito el sistema de interrupciones. Al usar GIE, el pic mira quien fué seleccionado y usa esa interrupción.

[maunix]

Para mi activar y habilitar son sinónimos.

El término que he visto siempre usado es "máscara" de interrupción.  eso da la idea de que si está habilitada la máscara , la interrupción está habilitada y sino, no.

En el caso de los PIE son máscaras individuales, en el caso del GIE es una máscara General o Global.

[reiniertl]

En este caso coincido con maunix

[jfmateos2]

Gracias, chicos, queda clara la diferencia entre habilitar y activar.

[jfh900]

Para mi activar y habilitar son sinónimos.

Conceptualmente no son lo mismo.

Habilitar: es dar permiso para que la interrupción se pueda "disparar" o "activar". Por lo tanto se pone el micro en disposición de recibir interrupciones.

Activar: es la acción que desencadena la interrupción. Por ejemplo al poner una patilla a masa, podemos activar una interrupción, pero nunca podremos habilitar la interrupción.

Por consiguiente habilitar es dar permiso para que se pueda ejecutar una interrupción y ejecutar es el echo en si mísmo de la ejecución de la interrupción.

Un saludo.